头条新闻

杀死一只知更鸟,席琳迪翁,彪马-阅来阅好-您的读书好伙伴

父亲因病逝世,得知其还有一笔住宅公积金能够提取,西安的樊女士为此开了一堆证明,可银行便是不给办,无法之下,她只能申述了自己的外公,这到底是怎样一回事?点击音频听思达说!

2018年4月,樊女士的父亲老樊因突发疾病逝世,老樊的搭档奉告樊女士,老樊还有一笔住宅公积金能够从银行提取。樊女士处理完父亲的丧过后,前往父亲单位处理收取住宅公积金事宜。凭仗单位出具的《住宅公积金》证明,她前往西安新城区一银行预备提取,但工作并不是幻想中的那么顺畅,原因是银行要求她供给自己是老樊仅有合法承继人的证明。而樊女士的奶奶、爷爷、妈妈都已相继逝世,现在自己是仅有承继人,但是该怎样证明呢?她根据银行的要求,前往爷爷、奶奶和爸爸妈妈原住地地点的派出所,开具了逝世证明,并在父亲原住地点社区开具了相关证明和独生子女证存根复印件。她拿着这些证明再次前往银行后,仍是被奉告不能提取,由于住宅公积金归于樊女士爸爸妈妈的夫妻共同财产,樊女士的外公还在,外公也能够作为承继人收取,她有必要供给外公抛弃承继的声明。

樊女士只得去找外公,外公很爽快地写了个人声明,并伴随她一起前往银行阐明状况。但银行仍是不同意,以为樊女士外公出具的个人声明没有法令效力,有必要由樊女士和外公一起到公证处处理声明,二人又按银行要求到公证处处理了声明。但银行又提出公证书不具备法令效力,有必要供给法院的裁判文书才行。樊女士和外公奔走了10个多月,开了一堆证明,成果仍是不可。

为了拿到裁判文书,樊女士在网上查询了关于承继的事例,并将外公申述至西安未央区法院。法官接手该案后,根据住所地向原告外公送达申述状时,白叟的气不打一处来。法官听白叟倾诉了工作的原委,并制作了说话笔录,奉告白叟,樊女士申述也是无法之举。之后,法官将樊女士传唤到庭进行问询,根据她供给的一系列根据,向其释明法理。法官表明:《承继法》第十条规则,遗产依照下列次序承继:榜首次序:爱人、子女、爸爸妈妈。第二次序:兄弟姐妹、祖爸爸妈妈、外祖爸爸妈妈。承继开端后,由榜首次序承继人承继,第二次序承继人不承继。没有榜首次序承继人承继的,由第二次序承继人承继。本案中,樊女士外公并非法令规则的归于老樊的榜首、第二顺位承继人。而本案中,樊女士和其外公在公证处出具的公证书,应当确定其外公抛弃承继的实际根据。

樊女士听后,决议与银行再进行交流,遂撤回申述并再次找到银行,按银行要求出具了一份她是其父仅有承继人的声明,现在银行现已告诉她经过审阅,让其取回亡父的住宅公积金。

涉事银行之所以要樊女士开具一系列逝世证明,无非是想扫除其他合法承继人的存在,避免樊女士独吞,危害其他合法承继人权益。但是,甭说住宅公积金的承继了,哪怕房产承继,司法部、建设部1991年出台的《关于房产挂号处理中加强公证的联合告诉》,都已因冲突《物权法》《承继法》等法令法规,于2016年被司法部正式废止。

由此可见,关于相关资料,行政承认及民事协议,同公证承认、司法承认,是都“能够”的并排联系,而并不是非要经公证处承认,乃至经法院裁判进行司法承认不可。像樊女士外公的抛弃住宅公积金承继声明,便是他实在意思的表达,是他和外孙女之间的民事协议,怎样就“个人声明没法令效力”了呢?

经过这个事情不难看出,虽然承继权强制公证在一些范畴,在法令层面已被废弃,但一些组织在实践中,仍是连续了旧有机制的强壮惯性,动不动就对就事民众乱提要求,乃至层层加码。分明凭好坏联系人书面声明就可处理的事,非要求去公证处处理公证;公证完了还不可,又要求经过法院裁判进行司法承认。

申述的确是一种证明的方法,但法令永久无法尽头实际。银行对承继人的检查确有必要,但不能过度。相关处理组织关于一些银行给就事民众附加责任的乱作为,还得出台配套规则,特别罚则,加以制止。

参考资料来历: 华商报 新京报 西安晚报

周一到周五,每晚来听《思达说》

推荐新闻