新闻排行榜

急性支气管炎,所罗门,关于安全的手抄报-阅来阅好-您的读书好伙伴

毒品违法九大典型事例

序号001:被告人毛某贩卖毒品案----贩运大宗毒品数量巨大被判处死刑

一、根本案情

被告人毛某,男,1964年3月20日出世,中专文明,无业。

2017年5月,被告人毛某为贩卖牟利,电话联络李某(另案处理)和被告人孙某购买甲基苯丙胺(冰毒)。同月19日,毛某向李某、孙某账户汇入购毒款合计30.4万元。后毛某驾车从浙江宁波到广东陆丰,在李某家中将从孙某处购得的甲基苯丙胺藏匿于热水器内胆中,并带着上述毒品驾车运回宁波。同月23日16时,毛某回来宁波居处时被捕获,从其驾驭的车上和身上抄获甲基苯丙胺6700克。

二、裁判成果

本案由宁波市中级人民法院审理。

法院以为,被告人毛某为贩卖而不合法购买、运送毒品其行为已构成贩卖、运送毒品罪。毛某活跃筹集资金,自动向上家约购毒品并进行买卖,驾车跨省长途运送毒品,贩卖、运送毒品数量巨大,社会损害大,罪过极端严峻,应依法严惩,于2018年3月21日作出判定,被告人毛某犯贩卖、运送毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终,并处没收个人悉数产业。经最高人民法院核准,罪犯毛某已被依法履行死刑。

典型含义

近年来,跟着我省冲击毒品违法始终保持高压态势,毒品违法案子呈下降趋势。可是,大宗毒品贩运进入我省的案子仍有不少,10公斤几十公斤毒品贩运进我省的案子也有发作,阐明毒品违法仍然非常猖狂。一同大宗毒品贩运进我省后,经过层层批发,往往几天内就被贩卖到吸毒者手里,社会损害极大。因而,严厉冲击大宗毒品违法,能有效地从源头上遏止此类违法在我省的延伸。本案便是一同典型的贩运大宗毒品的案子。被告人毛民兴为贩卖而购买冰毒6.7千克,跨省长途运送进我省,社会损害极大,人民法院对毛民兴判处并核准死刑,表现了对罪过极端严峻毒品违法分子的依法严惩。

序号002:被告人吴某、孙某、何某、刘某私运、贩卖、运送、不合法持有毒品案---向境外私运、贩卖、运送卡西酮类毒品被依法惩办

一、根本案情

被告人吴某,男,汉族,1982年2月12日出世,大学文明,杭州某买卖有限公司法定代表人。

被告人孙某,女,汉族,1990年2月25日出世,大学文明,杭州某买卖有限公司事务员。

被告人何某,女,汉族,1989年3月25日出世大学文明程度,杭州某买卖有限公司事务员。

被告人刘某,男,汉族,1977年7月24日出世,大专文明,个别经商。

2012年以来,被告人吴某在杭州市萧山区运营化工外贸生意,并招募被告人孙某、何某等人作为事务员。2013年11月至2014年6月,吴某为牟利,冒名郑某向经过网络知道的同案被告人刘某购买3,4-亚甲二氧基甲卡西酮(简称Methylone)、3,4-亚甲二氧基乙卡西酮(简称Ethylone)等精力活性类物质数十公斤。

自2014年1月1日起,3,4-亚甲二氧基甲卡西酮被列入国家控制的一类麻醉药品和精力药品。自2015年10月1日起,3,4-亚甲二氧基乙卡西酮、4-氯甲卡西酮(简称4-CMC)、1-苯基-2-(N-吡咯烷基)-1-戊酮(简称α-PVP)被列入国家控制的麻醉药品和精力药品。被告人吴某明知上述新精力活性物质被国家列管的情况下,仍指派孙某、何某经网络联络后经过世界邮包将上述毒品私运、贩卖给美国、加拿大、巴西等境外买家,合计10余千克。2017年9月21日,被告人吴某、孙某、何某在杭州市被公安机关捕获。同日,公安机关在吴某的仓库内抄获3,4-亚甲二氧基乙卡西酮合计1488.78克、4-氯甲卡西酮合计81.23克。

2017年10月14日,被告人刘某在湖北省武汉市的家中被公安机关捕获,随后在其家中抄获被列入国家非药用类麻醉药品和精力药品控制种类的12种新精力活性物质合计1677.6克。

二、裁判成果

此案由杭州市中级人民法院审理。

法院以为,被告人吴某、孙某、何某违背国家毒品办理法规,明知是国家控制的精力药品而一同私运、贩卖、运送给境外买家用于啃咬,其行为均已构成私运、贩卖、运送毒品罪。吴某、孙某、何某私运、贩卖、运送毒品数量大,刘某不合法持有毒品数量大,均应依法严惩。在一同私运、贩卖、运送毒品违法中,吴某系指挥、决策者和首要获益者,起首要效果,系主犯;孙某、何某受雇担任联络买家和买卖,获益较少,起非必须效果,系从犯,依法可减轻处分。被告人吴某犯私运、贩卖、运送毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处没收个人产业人民币十五万元。被告人孙某犯私运、贩卖、运送毒品罪,判处有期徒刑八年,并处分金人民币五万元。被告人何某犯私运、贩卖、运送毒品罪,判处有期徒刑八年,并处分金人民币五万元。被告人刘某犯不合法持有毒品罪,判处有期徒刑七年,并处分金人民币三万元。

典型含义

本案系我国法律组织与美国法律组织成功协作破获的一同案子。涉案的卡西酮类毒品,是一种新式精力活性物质。新精力活性物质一般是不法分子为躲避冲击而对控制毒品进行化学结构润饰所得到的毒品相似物,具有与控制毒品相似或许更强的振奋、致幻、麻醉等效果。为加强对新精力活性物质的控制,2015年国家相关部分重新制定了《非药用类麻醉药品和精力药品列管方法》,对新精力活性物质进行罗列式控制,一切被列管的物质均归于毒品。

本案中的这些毒品是经过对甲卡西酮化学结构做简略润饰出产出来的。甲卡西酮俗称“丧尸药”,在美国曾发作过有人啃咬后“啃脸”事情。与甲卡西酮化学结构相似的卡西酮类物质相同毒性强、种类多、变异快,是在美国、加拿大等国迅速开展延伸的新式组成毒品。2012年以来,被告人吴某乘卡西酮类物质没有被我国有关部分发现,因而未被列管之机,雇佣孙某、何某将上述物质经过互联网+世界邮包私运贩卖境外,以躲避法律制裁。在我国有关部分将上述物质列入《非药用类麻醉药品和精力药品》后,吴某等人为牟利仍大举私运贩卖境外,其行为已构成了私运、贩卖、运送毒品罪。人民法院对此案高度重视,及时对4被告人依法惩办,较好地表现了我国政府活跃参与全球毒品管理的准则。

序号003:被告人李某贩卖毒品案----经过互联网贩卖大麻被依法惩办

一、根本案情

被告人李某,男,1980年3月9日出世,汉族,初中文明,无业。

2017年11月开端,被告人李某在交际网络上发布大麻图片,招引别人向其购买大麻。在我省某训练组织担任外教的外籍人士Johan在交际网络上看到大麻相片后点赞,被告人李某便问询其是否需求,得到必定答复后,两人互加微信。被告人李某经过微信与Johan 联络大麻买卖事宜,运用付出宝收取毒资,再经过快递将大麻邮寄给Johan 接纳。至2018年10月14日,被告人李某共31次累计将141克大麻叶卖给Johan ,收取毒资计人民币17000余元。

二、裁判成果

本案由平阳县人民法院审理。

法院以为,被告人李某明知大麻是毒品而屡次予以贩卖,情节严峻,其行为已构成贩卖毒品罪。2019年3月27日作出判定,被告人李某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处分金人民币1.6万元。

典型含义

国家禁毒办《2018年我国毒品局势陈述》反映,自加拿大宣告大麻“合法化”以及美国大都州宣告娱乐和医用大麻“合法化”以来,从北美洲向我国私运大麻案子增多,嫌疑人多为在华外籍留学生、留学归国人员或有境外作业经历的人员。本案有二方面典型含义。一是上一年全省法院审结贩卖大麻类案子共有31件,反映出大麻毒品案子增多,大麻乱用呈上升趋势。本案购毒人员系外教人员,啃咬大麻在其本国地点区域并不违法,但我国一向将大麻列为毒品控制。二是本案是经过“互联网+物流”施行毒品违法。跟着互联网、物流寄递等新业态迅猛开展,“互联网+物流”成为贩毒活动的一种新的方法,其违法进程更为荫蔽,贩卖的目标规模更大、更广、更杂乱。本案被告人李某运用互联网发布大麻信息,经过微信商谈、订货、出售毒品,联络时用切口、暗语,选用付出宝在线付出,再经过物流寄递将大麻存放在智能快递柜内,买卖活动“两端不见人”。被告人李某明知大麻是毒品仍予以贩卖,经过互联网贩卖31次,情节严峻,人民法院据此依法判处其相应的赏罚。

序号004:被告人刘某、朱某贩卖毒品案----贩卖新式组成毒品“小树枝”被依法惩办

一、根本案情

被告人刘某,男,1992年7月28日出世汉族,大学文明,无业。

被告人朱某,男,1995年10月4日出世汉族,大专文明,学生。

2017年10月,被告人刘某从吕某(另案处理)处以单价150元每根购得10根“小树枝”。2017年11月10日晚上,刘某伙同被告人朱某,以500元的价格将1根“小树枝”贩卖给吸毒人员潘某。经判定,该“小树枝”中含有MDMB-CHMICA、5F-AMB毒品成分。

二、裁判成果

此案由绍兴市上虞区人民法院审理。

法院以为,被告人刘某、朱某违背国家毒品办理制度,向别人贩卖毒品,其行为均已构成贩卖毒品罪。刘某、朱某归案后能自愿认罪,可酌情从轻处分,于2018年6月26日作出判定,以贩卖毒品罪,别离判处被告人刘某、朱某各有期徒刑八个月,并处分金人民币一千元。

典型含义

本案所涉的“小树枝”是含新精力活性物质的黑色相似铅笔芯容貌的毒品,其间含有我国控制的大麻组成素MDMB-CHMICA,有激烈的振奋、致幻效果。本案中,吸毒者潘某与男友啃咬后,男友忽然跑出家门跳河身亡。近年来,新精力活性物质违法在我省有所扩展延伸,不法分子为躲避控制方针,不断开发寻购新精力活性物质,如“神仙水”、“娜塔沙”、“0号胶囊”、“氟胺酮”、“笑气”、“小树枝”等新类型毒品不断呈现,具有极强的假装性、迷惑性和时髦性,以青少年在娱乐场所乱用为主,给监管法律带来难度。据国家毒品实验室检测,上一年新发现新精力活性物质31种,新精力活性物质快速开展延伸是现在全球面对的杰出问题。现在,毒品商场现已构成传统毒品、组成毒品和新式组成毒品三代叠加的局势。本案中,人民法院依据被告人刘某、朱某贩卖“小树枝”数量、情节、此类毒品的性质,依法对二被告人判处了相应赏罚。

序号005:被告人张某贩卖毒品案----国家作业人员贩卖毒品被依法从严惩办

一、根本案情

被告人张某,男,1976年5月8日出世,汉族,大专文明,系象山县某局办事员。

被告人张某此前曾向别人贩卖过毒品,2016年12月7日,张某在其作业机关作业室内被民警捕获,后在其住处抄获可疑晶体34包(毛重29.9334克,从中检出甲基苯丙胺成份)、可疑物1包(毛重0.5381克,从中检出大麻成份)。

二、裁判成果

此案由宁波市鄞州区人民法院审理。

法院以为,被告人张某系贩毒人员,被捕获后,从其居处内抄获的甲基苯丙胺等毒品,应认定为其贩卖的毒品,其行为已构成贩卖毒品罪。张某系国家作业人员贩毒,应从严惩办。张某当庭自愿认罪。依据其违法事实和前述情节,于2019年3月13日作出判定,被告人张某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年,并处分金人民币五万元。

典型含义

本案系国家作业人员施行毒品违法。公职人员是社会的办理者,代表着政府形象,关于大众行为起着榜样和导向效果。因而,其一言一行、一举一动都应当以更高规范要求自己,为社会风气建立良好形象。公职人员吸毒、贩毒损坏政府的公信力,跌破了为官的底线,具有很大的社会损害性。司法解释和司法文件均规则应严惩国家作业人员施行的毒品违法。司法解释规则,国家作业人员施行毒品违法的,为“情节严峻”,适用更高起伏的法定刑,例如,国家作业人员私运、贩卖、运送、制作毒品,数量较小的,也归于“情节严峻”,应当升格适用法定刑;在“数量+其他情节”的情况下,对国家作业人员施行毒品违法的,能够低于一般的数量规范科罪量刑。例如,国家作业人员施行制毒物品违法的,科罪数量规范依照一般规范的50% 把握。

被告人张某被捕获前向别人贩卖过毒品,归于贩毒人员,依据规则,关于从贩毒人员居处等处抄获的毒品,应当以贩卖毒品罪论处,而不定不合法持有毒品罪,一同张某系国家作业人员,应从严惩办。张某贩卖冰毒约30克,法院判处其有期徒刑9年,表现了从严惩办的精力。

序号006:被告人张某军贩卖毒品案----在校大学生贩卖毒品被依法惩办

一、根本案情

被告人张某军,男,1998年7月30日出世,汉族,在校大学生。

2018年8月左右,被告人张某军以每张人民币300元的价格向潘某文(另案处理)购得毒品LSD(俗称“邮票”)5张,后将5张LSD对半剪成10小张予以出售。同年9月25日晚,张某军经过微信与购毒者王某某约好以850元的价格出售1小张LSD,经过微信收取毒资后,当晚23时许,张某军经过跑腿事务让送货员将1小张LSD送至王某某住处。次日清晨1时许,张某军经微信联络再次经过跑腿事务将1小张LSD送往王某某处时被捕获,从送货员和张某军处抄获8小张LSD。经判定,均检出麦角二乙酰胺成分。

二、裁判成果

此案由杭州市上城区人民法院审理。

法院以为,被告人张某军明知是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。依据张某军贩卖毒品的次数、方法,结合其归案后的心情等情节,于2019年1月11日作出判定,以贩卖毒品罪,判处被告人张某军有期徒刑一年二个月,并处分金人民币二千元。

典型含义

本案是在校大学生经过微信联络毒品买卖和收取毒资,并在网上订货“跑腿事务”运送毒品,其与购毒人员互不碰头,归于“互联网+物流”的贩毒案子。当时,有些大学生对新式毒品的损害知道缺乏,有些大学生则在获取暴利的诱惑下逼上梁山。本案所涉毒品为麦角二乙酰胺,简称“LSD”,是一种激烈的致幻剂,在我国和世界各国均作为非药用类麻精药品被列管。被告人张某军明知LSD是毒品而予以贩卖,构成贩卖毒品罪。人民法院依据张水兵贩卖毒品的性质、情节、次数,对其依法作出相应的判定。

序号007:被告人张某龙诈骗、容留未成年人吸毒案----诈骗未成人吸毒,从重处分

一、根本案情

被告人张某龙,男,1999年12月18日出世汉族,初中文明,农人。

2018年4月的一天,被告人张成龙在诸暨市某宾馆房间内,以冰毒能够解酒为由,诈骗未成年人宣某某以“吹泡泡”的方式啃咬冰毒。

2018年4月的一天,被告人张某龙在诸暨市某宾馆房间内,容留未成年人宣某某、郭某某以“吹泡泡”的方式啃咬冰毒。

二、裁判成果

此案由诸暨市人民法院审理。

法院以为,被告人张某龙诈骗未成年人啃咬冰毒,已构成诈骗别人吸毒罪,应从重处分;又供给场所容留未成年人吸毒,已构成容留别人吸毒罪。应二罪并罚。于2019年1月21日作出判定,被告人张某龙犯诈骗别人吸毒罪,判处拘役五个月,并处分金人民币三千元,犯容留别人吸毒罪,判处拘役五个月,并处分金人民币三千元,决议履行拘役八个月,并处分金人民币六千元。

典型含义

从吸毒人员的前史看,大部分吸毒者是从青少年时期开端染上毒品的,青少年因为涉世未深,猎奇心重,在别人的诱惑、唆使、诈骗乃至逼迫下走上吸毒之路。维护青少年不受毒品感染是禁毒作业的重心之一,关于诱惑、唆使、诈骗、逼迫未成年人吸毒的,一概从重处分。最高法院司法解释规则,容留未成年人啃咬、打针毒品的,不管次数和人数,即构成容留别人吸毒罪,表现了对未成年人的特别维护。人民法院重视严惩诱惑、唆使、诈骗、逼迫别人吸毒等违法,特别是对诱惑、唆使、诈骗、逼迫未成人吸毒的,更是从重处分。被告人张某龙诈骗一名未成年人吸毒,又容留二名未成年人吸毒一次,兼并判处拘役八个月,较好地表现这类违法从严惩办的方针。

序号008:被告人伍某、郭某贩卖毒品案----未成年人贩卖毒品,依法从宽处分

一、根本案情

被告人郭某,男,2001年5月8日出世,布依族,初中文明,无业。

被告人伍某,男,2001年5月1日出世,布依族,初中文明,无业。

2018年8月23-24日,蔺某(另案处理,已判)运用被告人郭某的手机与毒品上家联络,约好替上家放置冰毒并依照每包30元赚取好处费。25日晚,郭某和蔺某依照上家的指派在瑞安市塘下镇获得冰毒。尔后,郭某及蔺某伙同被告人伍某在瑞安市莘塍大街、上望大街一带投进冰毒,投进完成后,郭某、伍某用郭某的手机经过微信将毒品投进地址发送给上家。

二、裁判成果

本案由瑞安市人民法院审理。

法院以为,被告人郭某、伍某明知是毒品而结伙予以贩卖,郭某系屡次贩卖,其行为均已构成贩卖毒品罪。鉴于伍某、郭某违法时均不满十八周岁,在一同违法中起非必须效果,系从犯,郭某当庭认罪,伍某当庭翻供,对伍某从轻处分,对郭某减轻处分。本着对未成年人“教育为主、赏罚为辅”的准则,于2019年3月6日作出判定,被告人郭某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处分金人民币1000元;被告人伍某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月,并处分金人民币1000元。

典型含义

上一年,全省法院审理的未成年人涉毒案持续呈大幅下降趋势,青少年毒品防备教育成效持续得到稳固。青少年涉毒首要分二块,一是青少年乱用毒品,二是青少年贩运毒品。青少年贩卖毒品往往是在作业毒贩的唆使、诱惑下施行。这些未成年人一般都是与在外地打工的爸爸妈妈一同日子,因为爸爸妈妈平常作业较忙,疏于管束,再加上这些未成年人法制认识不强,在毒贩的诱惑下为了一点蝇头小利而走上违法路途。本案中被告人郭某、伍某系被运用从事毒品违法,对二被告人别离判处有期徒刑7个月和8个月,表现了人民法院对未成年人违法坚持“教育为主、赏罚为辅”的准则。

序号009:被告人薛某寻衅滋事案----吸毒后连砸6辆轿车被依法惩办

一、根本案情

被告人薛某,男,1989年10月27日出世汉族,小学文明,务工。

2017年10月6日清晨3时许,被告人薛某在啃咬毒品后,至宁波市海曙区三市路191弄小区及邻近的泊车场内,无故运用砖块等东西恣意打砸停放在此的轿车6辆,形成丢失合计人民币5 124元。后被告人薛某被当场捕获。经检测,薛某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。

二、裁判成果

本案由宁波市海曙区人民法院审理。

法院以为,被告人薛某啃咬毒品后,在公共场所恣意损毁公私资产,情节严峻,其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其当庭认罪,且已补偿被害人经济丢失,可酌情从轻处分。被告人薛某啃咬毒品后,为宣泄心情,在公共场所恣意毁损别人车辆,社会损害性较大,不宜适用缓刑,辩解人对此提出的辩解定见,不予采用,于2018年6月12日作出判定,被告人薛海峰犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。

典型含义

组成毒品具有中枢神经振奋、致幻等效果,会使吸毒者呈现振奋、狂躁、幻视、幻听、被害梦想等症状,从而导致其自伤自残或许施行暴力、寻衅滋事等违法。近年来,因吸毒诱发的成心杀人、成心伤害、驾车闯祸、寻衅滋事等案子均有发作,严峻损害社会治安,经验非常深入。本案便是因吸毒诱发寻衅滋事违法的典型事例。被告人薛某长时间啃咬毒品,2017年3月,曾因啃咬毒品后寻衅滋事、阻碍公事被行政拘留20日。案发当日,薛某啃咬毒品后,忽然从家中跑出用砖块猛砸6辆轿车,直至被人当场捕获才中止,情节恶劣。该案反映出毒品对个人、社会的损害,值得吸毒者警醒。

来历:浙江天平

修改:邵倩雯


推荐新闻